杭州法院受理人脸识别第一案!

  • 日期:12-03
  • 点击:(874)


数据猿2019.11.5我想分享

大数据产业创新服务媒体-聚焦数据,改变商业

数据猿官方网站|

今日头条,一点信息,腾讯,搜狐,网易,凤凰,阿里加州大学大鱼,新浪微博,新浪观察,百度百佳,博客中国,有趣头条,滕循云+社区

2019年10月28日,浙江理工大学特聘副教授郭冰提起诉讼郭冰指责动物园违反010强制收集个人面部特征。3010要求动物园退还1360元的卡费并承担案件的法律费用。11月1日,杭州市富阳区法院正式受理此案。到目前为止,这是第一起因人脸识别被起诉的案件

事件原因

2019年4月27日,郭冰花了1360元购买杭州野生动物园年卡,有效期为一年。次数没有限制,但进入公园时必须同时验证卡和指纹信息。2019年10月17日,动物园给郭冰发了一条短信,称年卡系统已经升级到人脸识别。公园里最初的指纹识别被取消了。从现在开始,未注册的人脸识别用户将不能正常进入公园。事件发生后,看到短信的郭冰于2019年10月26日专门去了动物园。核查人员明确告诉他,系统已经升级了原始指纹识别,而不是使用人脸识别,如果没有人脸识别注册,他既不会退还年卡的钱,也不会允许郭冰进入动物园玩

。郭冰不能一眼就谈判。

我不会妥协的。2019年10月28日法庭上见

郭冰起诉杭州野生动物园到郭冰的理由

郭冰认为,公园升级后的年卡系统将收集个人生物特征信息,如他的面部特征,用于面部识别。

这种信息属于个人敏感信息。一旦泄露、非法提供或滥用,将很容易危及包括原告在内的消费者的人身和财产安全。

根据《消费者权益保护法》第二十九条,园区收集和使用原告个人信息应遵循合法、正当和必要的原则,明确信息收集和使用的目的、方法和范围,并征得原告同意。

此外,被告在收集和使用原告的个人信息时,应披露其收集和使用规则,不得违反法律法规的规定和双方的约定收集和使用该信息。

郭冰认为,被告未经原告同意,通过升级年卡系统,强行采集原告的个人生物特征信息,严重违反了《消费者权益保护法》等法律的相关规定,损害了原告的合法权益

事件的结果尚未宣布。目前,该公园还提出了一个折中方案。用户无需注册面部信息和刷年卡就可以进入公园。然而,由于指纹识别系统已经完全被禁用,用户每次进入公园都必须在年度卡中心检查他们的身份。这在社会上引发了激烈的讨论。(1)北京大学法学院一案尚未宣判。北京大学法学院北京大学法学院副院长薛军说:应该禁止。转换退款的原因是:个人生物信息,如面部、基因、虹膜、指纹、掌纹、声波纹、步态等。由于灵敏度高,原则上应禁止收集和使用,因为这是伴随一生的。不可撤销一旦泄漏几乎不可撤销

对于退款问题,应遵循公平原则终止合同的过错方建议园区按照有效期限的比例折算退款金额②北京律师协会北京律师协会消费者权益法律事务委员会主任邱常宝:持有相同意见的原因是园区将指纹识别改为人脸识别违反了消费者的独立选择权。在改变合同的一方,即公园,应承担违约责任的情况下,如何判断消费者不同意使用面部识别的权利?近年来,浙江智慧城市建设速度非常快。本案例的背景是“智能旅游”,国家旅游局于2015年1月发布《消费者权益保护法》。目前,我国许多景区使用“刷脸”进入公园,而不是传统的刷卡或购票方式,如

济南趵突泉公园在2019年11月初运行人脸识别系统

收集报告投诉

大数据产业创新服务媒体-聚焦数据,改变商业

数据猿官方网站|

今日头条,小信息,腾讯,搜狐,网易,凤凰,阿里加州大学大鱼,新浪微博,新浪观察,百度百佳,博客中国,有趣头条,滕循云+社区

2019年10月28日,浙江工业大学特聘副教授郭冰在法庭上对杭州野生动物园提起诉讼。郭冰指责动物园违反010强制收集个人面部特征。3010要求动物园退还1360元的卡费并承担案件的法律费用。11月1日,杭州市富阳区法院正式受理此案。到目前为止,这是第一起因人脸识别被起诉的案件

事件原因

2019年4月27日,郭冰花了1360元购买杭州野生动物园年卡,有效期为一年。次数没有限制,但进入公园时必须同时验证卡和指纹信息。2019年10月17日,动物园给郭冰发了一条短信,称年卡系统已经升级到人脸识别。公园里最初的指纹识别被取消了。从现在开始,未注册的人脸识别用户将不能正常进入公园。事件发生后,看到短信的郭冰于2019年10月26日专门去了动物园。核查人员明确告诉他,系统已经升级了原始指纹识别,而不是使用人脸识别,如果没有人脸识别注册,他既不会退还年卡的钱,也不会允许郭冰进入动物园玩

。郭冰不能一眼就谈判。

我不会妥协的。2019年10月28日法庭上见

郭冰起诉杭州野生动物园到郭冰的理由

郭冰认为,公园升级后的年卡系统将收集个人生物特征信息,如他的面部特征,用于面部识别。

这种信息属于个人敏感信息。一旦泄露、非法提供或滥用,将很容易危及包括原告在内的消费者的人身和财产安全。

根据《关于促进智慧旅游发展的指导意见》第二十九条,园区收集和使用原告个人信息应遵循合法、正当和必要的原则,明确信息收集和使用的目的、方法和范围,并征得原告同意。

此外,被告在收集和使用原告的个人信息时,应披露其收集和使用规则,不得违反法律法规的规定和双方的约定收集和使用该信息。

郭冰认为,被告未经原告同意,通过升级年卡系统,强行采集原告的个人生物特征信息,严重违反了《消费者权益保护法》等法律的相关规定,损害了原告的合法权益

事件的结果尚未宣布。目前,该公园还提出了一个折中方案。用户无需注册面部信息和刷年卡就可以进入公园。然而,由于指纹识别系统已经完全被禁用,用户每次进入公园都必须在年度卡中心检查他们的身份。这在社会上引发了激烈的讨论。(1)北京大学法学院一案尚未宣判。北京大学法学院北京大学法学院副院长薛军说:应该禁止。转换退款的原因是:个人生物信息,如面部、基因、虹膜、指纹、掌纹、声波纹、步态等。由于灵敏度高,原则上应禁止收集和使用,因为这是伴随一生的。不可撤销一旦泄漏几乎不可撤销

对于退款问题,应遵循公平原则终止合同的过错方建议园区按照有效期限的比例折算退款金额②北京律师协会北京律师协会消费者权益法律事务委员会主任邱常宝:持有相同意见的原因是园区将指纹识别改为人脸识别违反了消费者的独立选择权。在改变合同的一方,即公园,应承担违约责任的情况下,如何判断消费者不同意使用面部识别的权利?近年来,浙江智慧城市建设速度非常快。本案例的背景是“智能旅游”,国家旅游局于2015年1月发布《消费者权益保护法》。目前,我国许多景区使用“刷脸”进入公园,而不是传统的刷卡或购票方式,如

济南趵突泉公园在2019年11月初运行人脸识别系统